我的創業思維路(壹)

在這之前,我想先講講「創意」(innovation,其實翻成創新比較好...)這個東西。

很多時候,這個名詞被一些趨勢專家、管理專家、名家給神話了 。「創意」並不是天馬行空無邊無際的想像。例如說看看最吃創意的時尚產業好了,有人以為畫畫圖然後剪剪貼貼就可以當個成功的設計師嗎?時尚設計師要學會剪裁,學會每個不同配件的特性,不同材質的特性,不同顏色的特性,甚至還要學一些裁縫力學--要不然衣服根本不能維持衣服的形狀。

室內設計師、建築設計師,還有現在在台灣很不被重視的工業設計師都是如此,他們並非僅僅有「創意」就夠了 ,需要學很多的熱力學、力學等等,要不然就會看到美則美矣的殼子,但是因為沒考慮到散熱所以完全不能使用,或是一個看起來金碧輝煌的房子,結果一個地震就倒塌。

在實體上,我們都能理解這件事,那為什麼在網路創業上這件事情就變得不重要

舉了這些例子,其實是要說,創意並非無邊無際的天馬行空式的想像,而是在現實的基礎上,尋找出不同的想法、組合方式去做出來自己想像中的東西

雖然聽起來是很死腦筋的工程師想法,但是這是我走過這麼一段日子來,曾經跟許多不同行業、不同創意事業的人交流的感想。

想要有創意,多跟不同的領域交流是很重要的,因為那是最容易把兩個看起來不相關但實際上可以結合起來的東西結合的機會。但是,這並不是無視或是貶低他人的專業,而是懂得尊重他人的專業領域,才會有機會獲得那個人願意為你嘗試看起來成功率不高的創意

而就我個人接觸過的,其實大多數自認有創意的人,做得最糟糕的就是這一點,憑什麼你覺得你的創意其實很簡單就可以做?別人花了十幾年在專門的領域浸淫鑽研的成果與能力,為什麼要被這樣貶低?而且沒跨入那一個領域,通常根本不知道那要花多少心思多少時間去研究去構思。

舉個例,我喜歡做菜,但是我作菜常常做出一些奇怪的作品。也許有人會想「啊做菜不就把東西放到鍋子裡面炒一炒就好了?我看那些大廚都這樣做啊?」可是實際上呢?火候怎麼調,刀工怎麼切,調味怎麼調,放菜的順序與調味的順序要怎麼弄才能引出最好的味道?

這些都是專門的學問的。像有一樣愛做菜的朋友烤雞腿一直失敗,太乾太老太硬,我在問清楚步驟以後,建議他先用大火煎熟雞腿表面,然後再入烤箱慢烤,果然烤出了香嫩多汁好吃的烤雞腿。那個時候我就覺得:「啊,我在廚房這麼多的失敗經驗的結果,終於有幫到人了。」

但是如果那個人一直不肯承認自己想的料理方式是失敗的,而一直怪罪到材料不好、香料不好、烤箱不好呢?也許那些真的有不好,但是明明普通的材料、普通的香料、普通的烤箱可以作的出來風味極佳的烤雞腿-只要多一個看起來完全不相干的「煎」的步驟就好了-那麼,他的烤雞腿永遠只會烤失敗。

舉了這個例子,目的只是要說,創意並不是那樣一直線簡單就可以到達的。創意需要大量的背景知識、大量的靈活思考,甚至偶而遇到一個有經驗的人的配合,才有機會成功

把上面那個例子中的烤雞腿改成創意,把材料、香料、烤箱比喻成資金、技術、硬體設施等等,每次自己的創意失敗就歸咎到資金不足、技術人員不配合、硬體設施不夠好,而忽略了自己找的這些東西可能不足-「缺少一個精通於某技術的技術人員」,那麼創意一直 failed 也不是多困難的事情。

那你怎麼知道某個人精於某種技術?或者知道還欠缺哪個技術?機緣吧。但更快的作法是,去聽、去學,把你的交友群拓展到這些人,並藉由自己的所學的一點皮毛去知道「這個人到底行不行」,畢竟,說得一口好技術的大有人在,但是有沒有真才實學總是得實際接觸、並且自己有一定的程度才會知道。

兩個所學完全沒有交集的人,很難發揮 1+1 = ∞ 的效果,甚至不要 1+1=0 都已經很困難了。因為你根本不知道你的合作伙伴到底行不行,有這種疙瘩,就不可能完全放心讓對方自由發揮,也不可能判斷對方的建言到底是肺腑之言,還是只是招搖撞騙的推託,在互相猜忌貶低甚至卸責之下,為什麼你會覺得自己的創意會成功?

Comments

comments powered by Disqus