0920 確認偏誤

坦白說這跟定錨效應是我最近用的最多的兩個詞彙,定錨效應在0908 行為經濟學中的定錨效應中已經大略解釋過了,昨天又跟人提到確認偏誤(Confirmation bias)

確認偏誤其實充斥在日常生活之間,並不是什麼特別的東西。有一句俗話是「真理越辯越明」,但是我個人的體悟都是,真理不會越辯越明,但是偏見會越辯越確立。舉例來說,跟人討論到某件事情,本來你也不是那麼支持那件事,但是眾人中,你比較不喜歡的那個人採取了反對的立場的言論,於是你就會開始尋找支持那件事的證據,略過反面的證據,甚至反面解釋反面的證據,最後你就完全確信了你支持某件事的立場。

剛剛舉的例子,後半部就是確認偏誤的典型例子。一個人會先決定了某個立場,然後會找支持自己的證據。例如電視上的分析師就很多這樣的例子,他們先決定要看多或看空盤勢,然後會找支持自己說法的證據,所以一堆冷門的指標就會出來了。這些冷門的指標說得準不準不是重點,重點是這些指標支持自己的看法。

確認偏誤另一個問題點就是會略過看起來不支持自己的證據。其實很多技術分析操作法的書籍都有同樣的毛病,最多就是講到要停損(更大多數都不會講到停損這個地方)。但是既然會有停損的情況,那會不會有不斷停損的狀況使得獲利完全被停損吃掉?一定會發生的(黑天鵝效應),但是大多數的書、分析師都不會告訴我們散戶這件事,甚至按照他們的操作法損失慘重之後,他們還會說「誰叫你全壓」、「你資金控管有問題」、甚至可能在某個買賣訊號同時發生的地方,書中或老師當時明明說要忽略賣訊繼續持有,結果轉過頭來他在節目上就突然說「這個地方賣得漂亮」。這個應該蠻多股民會有類似的經驗。

講了這麼多,其實確認偏誤就是一切思考錯誤的根本;因為確認偏誤就是把一切新資訊解釋成符合自己的立場、信念、既有理論、世界觀的傾向。理論上最理性的科學界其實常常有這樣的問題,出現一個新的例外狀況,他們會先藉由既有理論去解釋,解釋不了就先當例外狀況。等到例外狀況多到無法忽視的時候,才會放棄原本的既有理論。例如古典力學有其局限性,有很多現象跟用古典力學理論算出來的值有誤差,要一直到科學儀器的發達,觀測到更多不合乎古典力學的現象,才發展出來量子力學。

這也是為什麼有很多專業投機投資的書,都會以「與他人談論盤勢、個股」作為一個專業投機者不該有的舉動。因為跟人談論後,會很容易不小心加深自己對於某些該保持疑問、靈活的看法變成確信的看法,同時也會影響到他人的看法。而在投機投資的領域,確信的看法看對不打緊,看錯,那可是用自己的財產開玩笑的。

Comments

comments powered by Disqus